0
PRRSV 144: Uma resposta rápida a uma crise nacional. Scott Dee, Pesquisadora Pipestone
PRRSV 144 surgiu causando pânico na indústria americana, pois é mais agressivo que as cepas anteriores e tem transmissão mais frequente de suíno para suíno. Nenhuma das vacinas atuais demonstra eficácia contra esta cepa. Os sinais clínicos dominantes são alta mortalidade de matrizes e leitões desmamados, anorexia, aumento de mumificados e abortos. Um dia vemos 4-5 matrizes sem comer e no dia seguinte temos 250 ou mais. Os abortos começam ao mesmo tempo em que vemos matrizes sem comer e aumentam drasticamente. A mortalidade de leitões desmamados pode ser de 50-80%, reduzindo seu crescimento para menos da metade. A biosseguridade é a melhor linha de defesa contra esse vírus. Novo trabalho mostra que a cepa 174 é ainda mais patogênica que o PRRSV 144. Aerossol e ração também são fatores de risco para transmissão, que são reduzidos por filtração e uso de aditivos alimentares.
Quantos PRRSV diferentes podem ser encontrados nas granjas em um único evento de amostragem? Andreia Arruda, Universidade do Estado de Ohio
O diagnóstico molecular para detecção e classificação de rebanhos contra PRRSv melhorou muito nos últimos anos. O vírus sofre mutações rapidamente, o que, juntamente com o custo dos testes, dificulta a compreensão da diversidade do vírus nas granjas. Eles incluíram cinco granjas não vacinadas, vacinadas e naturalmente infectadas em seu estudo. Eles coletaram amostras de amígdalas e fluidos orais, realizando extração de RNA viral e RT-PCRq (Cq < 37). O vírus foi encontrado em 25% das amostras de amígdalas e 22% dos fluidos orais. Com base no estudo estatístico, PRRSV foi melhor detectado em fluidos orais do que em amígdalas (OR=3,86) em granjas de criação e em suínos de terminação (OR=0,26). Na mesma amostra podemos encontrar várias estirpes de PRRSv.
Emergência e disseminação de sub-linhagens do vírus PRRS. Kim VanderWaal, Universidade de Minnesota
A diversidade genética e o surgimento frequente de novas variantes do vírus da síndrome reprodutiva e respiratória suína tipo 2 inviabilizam muitos esforços de controle. Novas sublinhas tipo 1 foram responsáveis por mais de 60% dos vírus que circularam nos EUA nas últimas duas décadas. Uma nova linha emerge a cada 1-4 anos e o tempo entre seu surgimento e o pico do tamanho da população afetada é em média 4,5 anos (2-8 anos), uma linha substitui a anterior a cada 3 anos. O movimento dos leitões de terminação está mais envolvido na disseminação espacial do vírus do que o movimento dos leitões desmamados. Isso sugere que os leitões desmamados servem mais como amplificadores do vírus e/ou refletem medidas de baixa biossegurança tanto na granja quanto no transporte.
Caracterização da atual Linhagem PRRS 1C 1-4-4, relacionado ao surto. Mariana Kikuti, Universidade de Minnesota
Durante o outono de 2020, os casos de vírus PRRS ocorreram simultaneamente no Centro-Oeste (Minnesota e Iowa) com gravidade incomum (aumento de mumificados, abortos, mortalidade em matrizes e leitões lactantes e desmamados de até 50-80%). Todos os vírus tinham alta identidade de nucleotídeos de seu orf5 (>99%). Essas variantes também afetaram os suínos de terminação, sendo diferentes das anteriores nessas fases de produção e causando perdas extremas de produção. Em julho de 2021, 301 variantes desta nova cepa emergente L1C 1-4-4 foram sequenciadas. A transmissão ocorreu em dois momentos: um primeiro de outubro a dezembro de 2020 e um segundo entre abril e maio de 2021.
Visão geral do programa de controle de PRRS de Wisconsin. Julie McGwin, Departamento de Agricultura, Comércio e Proteção ao Consumidor de Wisconsin (DATCP)
No estado de Wisconsin, em fevereiro de 2018, foi estabelecido um programa baseado na restrição de movimentação de animais de granjas positivos para PRRS e DEP (Diarreia Epidêmica Suína), determinando a possibilidade de que eles só pudessem ser transportados para o abate e não para outra finalidade. Pelo menos 90 dias antes da movimentação tinham que ter os resultados da análise para importar animais, com ausência de doença. As dificuldades que tiveram ao redigir os protocolos de ação na granja e não conseguir distinguir entre cepas de vírus de campo e vacinais nos resultados positivos.
Novas vacinas e novas estratégias de vacinação em suínos. Volker Gerdts, VIDO, Universidade de Saskatchewan
VIDO atua na saúde animal e humana no desenvolvimento de diferentes vacinas de referência mundial. Uma vacina ideal deve fornecer imunidade duradoura, imunização simples, alta eficácia profilática e terapêutica, funcionar em todos os grupos e nichos populacionais, ser segura sem efeitos colaterais, fácil de armazenar, transportar e administrar, e permitir a diferenciação entre vacinados e infectados - DIVA vacina (Diferenciar Vacinado de Animais Infectados). Essas vacinas devem ter um marcador (deleção de uma proteína) para determinar se o animal possui anticorpos contra a proteína marcada e diferenciá-los dos anticorpos gerados contra o vírus de campo. As vacinas atuais são de diferentes tipos: vacinas inativadas, vacinas de DNA/RNA, vacinas de subunidades, vacinas vivas atenuadas e vacinas vetoriais. No futuro, as vacinas de RNA terão um rápido desenvolvimento, sozinhas ou em combinação com diferentes agentes. Algumas complicações no seu manuseio, transporte e armazenamento são conhecidas. É necessário considerar a duração e tipo de imunidade, imunidade mucosa vs. sistêmica, idade mais custo de aplicação e possibilidade de DIVA.
Identificação e priorização de falhas de biosseguridade do DAP na indústria suína dos EUA. Solenne Costard, Epix Analytics
Está sendo priorizado as necessidades de biosseguridade para proteger a suinocultura americana de doenças que vêm de outros países. A Doença Animal Estrangeira (DAP) baseia-se em oito pontos: importação legal e ilegal de animais vivos, importação ilegal de produtos suínos, importação de rações e matérias-primas, objetos inanimados associados a movimentos internacionais, circulação internacional de pessoas, movimentos transfronteiriços de animais silvestres e transferências acidentais, bem como seis subpopulações de suínos (indústria-comércio, suínos de exposição, outros eventos empresariais, suínos de companhia, zoológicos e selvagens). Eles estabelecem três categorias de probabilidades:
- não desprezível
- desconhecido
- insignificante
As maiores prioridades para violações de biosseguridade na indústria suína são a distribuição, processamento e armazenamento de rações importadas e ingredientes para rações. A análise quantitativa de risco e a colaboração entre governo, indústria e pesquisadores são essenciais para aumentar a rastreabilidade dos alimentos e verificar sua origem segura tanto na fábrica de ração quanto no nível da granja. Outras prioridades de alto risco em biosseguridade centram-se na movimentação de transfronteiriço de javalis, bem como no possível acesso de javalis a produtos de carne suína tanto nas florestas como nas áreas onde se encontram. Neste ponto, a cooperação internacional é necessária para desenvolver programas de controle e gestão nas fronteiras com os EUA. As altas e médias prioridades nas quebras de segurança têm sido encontradas nas medidas de controle dos próprios frigoríficos a partir da articulação entre os órgãos reguladores e a indústria, com base na verificação e auditoria de procedimentos para incrementar os procedimentos de limpeza e desinfecção.
Ficar em contato com todos os principais atores da resposta à doença: hora certa, lugar certo, conteúdo certo, pessoas certas. Carie Alexander, Universidade de Minnesota
Durante 2015-16 ocorreram surtos significativos de gripe aviária de alta patogenicidade (HPAI) no meio-oeste americano, o que levou ao estabelecimento de um plano com uma equipe de segurança alimentar da Universidade de Minnesota juntamente com veterinários de saúde pública, obtendo informações precisas tanto dos produtores e de todos os membros da cadeia. Era necessário ter informações corretas em tempo real, tanto quantitativas quanto qualitativas, que permitissem o estabelecimento de planos de controle, movimentação de animais e continuidade do negócio. E isso não apenas durante os surtos de gripe, mas também de forma proativa como medida preventiva.
Tomar decisões baseadas em risco com testes imperfeitos. Marie Culhane, Universidade de Minnesota
O controle precoce de surtos de doenças é necessário para evitar sua propagação e danos. Testar animais antes da movimentação reduz o risco de movimentação de animais infectados, embora nem sempre seja possível detectar todos os animais portadores. A combinação baseada em grupos agregados e animais individuais, baseada em testes de detecção de antígenos juntamente com testes de anticorpos, pode ser usada para determinar a sobrevivência de certas patologias. Os resultados dos testes diagnósticos nos ajudam a tomar decisões de risco que indicam o status da infecção na população. Alguns exemplos são estudos em cepas de baixa virulência contra o vírus influenza, utilizando PCR e sorologia ou testes de captura de antígeno em dois dias separados para melhorar a predição, levando em consideração tanto a sensibilidade quanto a especificidade das técnicas diagnósticas. Outro exemplo é a PSA, onde o período de latência do vírus pode ser longo em supinos (média de 4,5 dias, 95% PI, 2,4-7,2 dias), exigindo até duas semanas ou mais para detectar o vírus. em suínos de terminação com sinais clínicos leves .
Colonização de MRSA e riscos à saúde em veterinários de suínos e veterinários de animais de companhia. Peter Davies, Universidade de Minnesota
Sthapylococcus aureus é um habitante comum no sangue e na flora normal de muitas pessoas (20-30%). É um agente oportunista da pele e tecidos moles em humanos, causando sintomas leves. Infecções leves por MRSA em humanos derivadas do tipo sma1 PFGE foram encontradas na Holanda em 2004. Está associado a granjas, portanto, as publicações científicas desde 2010 estão aumentando até o presente. A prevalência por contato com animais em diferentes países é altamente variável. Qual é o significado biológico de encontrar a bactéria no nariz dos trabalhadores agrícolas? É uma contaminação transitória ou é uma colonização? E, sobretudo, qual é a implicação para a saúde da exposição e colonização com esta cepa MSSA/MRSA de granjas.
Eles conduziram um estudo com 65 veterinários de suínos na Universidade de Minnesota por 18 meses (2012-13), coletando swabs nasais mensais contra S. aureus e realizando um estudo longitudinal de quatro anos comparando veterinários de animais de companhia e suínos. Não encontraram efeito sazonal, com prevalência muito menor do que na Holanda, sendo os mais prevalentes ST398-T034 (37%), ST5-T002, T045 (18%) e ST9-T337 (12%), que correspondem a variante mais comuns em suínos nos EUA. Com base nos padrões de colonização, não está claro se a excreção de S. aureus das passagens nasais é permanente ou intermitente. Em sua meta-análise de colonização e infecção por LA-MRSA, está associada a pessoas expostas ocupacionalmente, sendo assintomática. Em um estudo com veterinários de suínos e pequenos animais, diferenças qualitativas e quantitativas foram encontradas contra S. aureus, com maior prevalência em veterinários de suínos sem evidência de risco aumentado de infecções clínicas.
Implementação do Plano de Melhoria da Saúde Suína dos EUA e próximos passos. Tyler Holck, Universidade Estadual de Iowa
O US SHIP é um projeto piloto do USDA com o objetivo principal de desenvolver e implementar um programa modelo para certificar o monitoramento de granjas contra PSA e PSC com base no realizado contra a certificação de granjas avícolas com o vírus influenza H5/H7. O foco do programa piloto é melhorar as diretrizes de prevenção, resposta e recuperação no desenvolvimento de triagem voluntária e certificação de saúde derivada da colaboração entre parceiros industriais, estaduais e federais. Estabelece um grupo de técnicos de consultoria de toda a indústria americana, com base em seu nível de experiência, para avaliar os padrões do programa, considerando as áreas de rastreabilidade, biosseguridade e vigilância relacionadas a ambos os vírus. Levam em consideração a movimentação dos animais por 30 dias e com segurança mínima de 5 dias para transferências após análise. Tanto produtores quanto frigoríficos e indústrias de distribuição participam deste programa voluntário, incluindo 28 estados em seu início em 23 de agosto de 2021.
Rastreamento de uma cepa de surto de Steptococcus suis dentro de um sistema de produção. Brian Roggow, Fairmont Veterinary Clinic e Matt Sturos, University of Minnesota
A consultoria inclui 9 veterinários que atendem 100.000 matrizes de 54 produtores independentes. Explica um caso de Streptococcus suis em outubro de 2019 em uma granja de 2.400 reprodutores negativos para PRRS, influenza e Mycoplasma hyopneumoniae, com sensibilidade à ampicilina, ceftiofur, florfenicol e penicilina em leitões lactentes com resultados positivos, além das medidas de biosseguridade adequadas (trocas de agulha, limpeza e desinfecção). Na granja de origem das leitoas de reposição encontram uma clínica e decidem isolar o sorotipo enquanto desenvolvem uma vacina autógena da qual injetam duas doses em futuras matrizes, em março de 2019. De outubro de 2020 a junho de 2020, a mortalidade por estreptococos ultrapassou os 5 % para cair mais de 1% a partir de junho.
Numa segunda granja com 2.400 matrizes PRRS-positivas, os primeiros casos de estreptococos surgem em abril de 2020, tratando leitões com sintomas clínicos com antibióticos injetáveis e posteriormente desenvolvendo a vacina autógena que aplicaram em abril, regressando à normalidade em agosto (pico de mortalidade atingiu 10%). Concluem que é importante garantir a entrada de matrizes livres de estreptococos nas granjas negativas, pois nem os tratamentos com antibióticos nem as autovacinações eliminam a bactéria da granja. Eles se perguntam se as bactérias podem mudar ao longo do tempo. O diagnóstico é feito em swabs do forame magno do encéfalo e da medula espinhal em sua porção superior, juntamente com o estudo histológico das lesões. Bactérias isoladas são sequenciadas no Illumina MiSeq (30 isolados sequenciados de 27 leitões – análise filogenética SNP). Poucas variações genéticas entre linhagens sequenciadas entre suínos e granjas com o mesmo fluxo de animais. Um único isolamento de um foco de doença tem limitações e deve incluir amostras de outros fluxos animais. Vacina autógena que é boa para uma granja não é necessariamente é boa para outra, e a preparada há cinco anos não necessariamente é válida para o momento atual.
Antonio Palomo Yagüe
