Nos últimos anos, as alterações climáticas forçaram governos de todo o mundo a implementar leis para reduzir a pegada de carbono de todos os setores da sociedade, incluindo a produção de suínos. Portanto, muitas novas tecnologias foram desenvolvidas para responder a essas demandas.
Gases de efeito estufa
Os gases de efeito estufa (GEE) tornaram-se uma preocupação crescente nas últimas décadas devido aos seus potenciais efeitos nocivos sobre o clima global. A emissão de gases provenientes da pecuária, que inclui dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) e óxido nitroso (N2O ou N2X), é um dos principais contribuintes de GEE. Além disso, a emissão de amônia (NH3) também preocupa..
Na produção suína, o manejo de dejetos é uma fonte de emissões de CH4 e N2O. Predomina o manejo de dejetos líquidos, enquanto os sistemas baseados em dejetos secos e palha estão mais presentes na produção extensiva e orgânica de suínos. A maioria das emissões de GEE provenientes da gestão de dejeto líquido está na forma de CH4, enquanto o N2O está menos presente e é mais gerado em sistemas de dejeto seco. Este artigo centra-se na produção suína em grande escala e, portanto, principalmente na gestão de dejeto líquido.
Tabela 1. Distribuição da emissão de equivalentes de CO2 (CO2-e) por suíno desde o nascimento até a terminação aos 115 kg (SEGES, 2021).
Kg CO2-e | Distribuição % | ||||
---|---|---|---|---|---|
Leitão* | Desmame-30 kg | 30-115 kg | Total | ||
Consumo deração | 26 | 40 | 119 | 185 | 67 |
Metano, fezes | 6 | 6 | 35 | 47 | 17 |
Metano, gases intestinais | 2 | 2 | 11 | 15 | 6 |
N2O, fezes | 3 | 2 | 12 | 17 | 6 |
Consumo de energia | 3 | 4 | 5 | 12 | 5 |
Total | 40 | 54 | 182 | 276 | 100 |
*Incluindo a contribuição da matriz.
Ao tentar reduzir os GEE é importante saber como é possível obter a maior redução com o menor custo. Fica claro na tabela acima que os alimentos para animais constituem a maior contribuição para os GEE, enquanto o metano proveniente das fezes está em segundo lugar. Obviamente, a contribuição da alimentação só pode ser reduzida pelo aumento da eficiência alimentar, que é principalmente atribuída a uma melhor genética. Portanto, iremos concentrar-nos principalmente na redução do metano, N2O e outras tecnologias de conservação de energia. Abaixo estão as tecnologias mais importantes.
Resfriamento dos dejetos
A temperatura do dejeto geralmente fica em torno de 20-24ºC, semelhante à temperatura ambiente da baia. A temperaturas mais baixas, o crescimento de microrganismos será menor e a produção de CH4, CO2 e NH3 diminuirá exponencialmente com a diminuição da temperatura.
Tabela 2. Vantagens e desvantagens da refrigeração de dejetos.
Vantagens |
---|
|
|
|
Inconvenientes |
|
O resfriamento do dejeto é realizado instalando tubos PEL de 25-30 mm na base de concreto do poço. Os tubos são instalados a uma distância de 30-40 cm e fixados na armadura. Um circuito fechado de tubulações conectadas a uma ou mais bombas de calor transporta água fria pela base da fossa de dejeto, reduzindo a temperatura e aquecendo a água dentro da tubulação. A bomba de calor funciona como um refrigerador e resfria a água enquanto transfere o calor recuperado para um sistema de tubulação para obter água quente que é utilizada para aquecer as áreas onde o calor é necessário, geralmente as baias de maternidade e unidades de desmame. A bomba de calor funciona com eletricidade e a produção de calor é normalmente 4 vezes a energia consumida em kW. Se o calor recuperado for utilizado na sua totalidade, o efeito de GEE é de 1,0, 0,8 e 3,4 kg CO2-e por suíno, incluindo matrizes reprodutoras, suínos de 7-30 kg e 30-115 kg, respetivamente, com um efeito de arrefecimento de 10W/m2.
Tabela 3. Refrigeração de dejeto – efeitos e custo de investimento.
Resfriamento de dejeto: resfriamento e emissões | ||||
---|---|---|---|---|
Refrigeração, W/m2 | Redução das emissões, % | Investimento, EUR/local | ||
NH3 | CH4 | Olores | ||
10 | 8-14 | 10-15 | 8 | 7-10 |
20 | 15-25 | 20-25 | 15 | 10-13 |
30 | 22-32 | 30-35 | 20 | 11-14 |
Remoção frequente do dejeto
O dejeto é uma mistura de urina, fezes e água e, se não for gerido, pode decompor-se e produzir CH4. O processo de decomposição pode ser controlado removendo frequentemente o dejeto e aplicando-o nas culturas como fertilizante. A frequência de remoção é geralmente uma vez a cada 7 dias.
Tabela 4. Vantagens e desvantagens da remoção frequente de dejeto.
Vantagens: |
---|
|
|
|
|
Inconvenientes |
---|
|
Em sistemas de lama convencionais, os tampões são removidos usando uma haste através da abertura da fenda. É importante começar com a tampa na seção mais distante do tanque receptor para remover todos os detritos. A polpa é transferida para a tubulação principal, que a conduz ao tanque receptor. O sistema pode ser automatizado e incluir válvulas estrategicamente colocadas na tubulação que são abertas por um interruptor elétrico.
Tabela 5. Remoção frequente de dejeto – efeitos nas emissões.
Remoção semanal de dejeto, redução de emissões, % | ||
---|---|---|
NH3 | CH4 | Odores |
0 | 90 | 20 |
Acidificação
Um ácido é adicionado e misturado com a pasta para reduzir seu nível de pH.
Vantagens |
---|
|
|
|
|
Inconvenientes |
---|
|
|
A tecnologia consiste em um sistema convencional de dejetos dentro da baia, mas sem tampas. O dejeto é retirado diariamente das baias e armazenado em um tanque de processo. Um ácido, geralmente ácido sulfúrico (com uma concentração de 93-96%), é então cuidadosamente adicionado à pasta. O ácido é adicionado a partir de um recipiente colocado nas células de carga para controlar o uso. Cerca de 11-13 kg de ácido são usados por tonelada de pasta. Sensores que medem o pH constituem a principal base de controle. Quando o nível de pH da mistura de lama e ácido atinge 5,5, a maior parte da mistura é bombeada de volta para as baias, enquanto o restante é bombeado para um tanque de armazenamento. A superfície das baias é dividida em unidades de 1.000 a 1.500 m2 que são esvaziadas e preenchidas com dejeto processado.
As emissões de odores podem ser reduzidas adicionando um filtro de tambor que separa os sólidos dos líquidos. O sistema combinado é certificado pela MTD e pode reduzir os odores em 61%.
Um estudo recente da Universidade de Aarhus indica que seria possível reduzir a quantidade de ácido para 2-3 kg/tonelada de dejeto, obtendo ao mesmo tempo um forte efeito na redução de CH4 e NH3. Portanto, a acidificação em baixas doses poderia ser uma estratégia viável para mitigar os GEE. Além disso, novas pesquisas utilizando ácido acético (CH3COOH) em vez de ácido sulfúrico indicam que poderia reduzir o custo de operação e tornar o sistema mais aplicável em países onde o ácido sulfúrico não está prontamente disponível. Além disso, os riscos de usar um composto mais fraco como o ácido acético são menores.
Tabela 6. Acidificação do dejeto – efeitos nas emissões.
Acidificação de dejeto, redução de emissões, % | ||
---|---|---|
NH3 | CH4 | Odores* |
65 | 40-65 | 61 |
*Redução se combinado com filtro de tambor.