Como o manejo em bandas afeta os resultados após um surto de PRRS?

A doença causada pelo vírus PRRS (PRRSV) é uma das doenças mais importantes na produção suína em todo o mundo, mas no Brasil a doença é considerada exótica. Nos últimos 40 anos, os debates em torno do PRRSV têm sido muito intensos e as implicações clínicas desta doença continuam a crescer. O custo do PRRSV na Europa varia entre 75,72 e 650,09 euros por matriz, incluindo todos os custos nas diferentes fases de produção. Uma atualização foi fornecida no Congresso IPVS 2024, estimando que o custo anual do PRRSV nos EUA aumentou de 664 milhões de dólares para 1,2 mil milhões de dólares para a indústria suína dos EUA. No entanto, o PRRSV continua a evoluir geneticamente, gerando estirpes mais agressivas como a L1C.5 nos EUA ou a Rosalía na Europa. Nos EUA, avaliando 21 anos de dados, podemos observar uma tendência nos tipos de amostras para monitoramento de PRRSV. Amostras populacionais agregadas, como fluidos orais e fluidos de processamento (FP), utilizadas para classificar as granjas de acordo com o seu status de PRRSV, tornaram-se as amostras mais utilizadas para analisar PRRSV por RT-PCR nos últimos anos (Figura 1). Esta alteração permite a amostragem de mais animais e melhora a detecção de PRRSV, mesmo com baixa prevalência.

Os produtores continuam a combater o PRRSV e um estudo recente mostra que as práticas nas granjas para controlar ou eliminar o PRRSV são inconsistentes.

Mudando para o gerenciamento semanal da banda

A implantação de sistemas de manejo em bandas altera a produção de semanalmente para intervalos determinados pelo modelo de bandas adotado. Normalmente, a produção passa de fluxos de produção semanais para intervalos regulares de duas, três, quatro, cinco ou sete semanas. Algumas das vantagens deste sistema residem na concentração de tarefas numa semana, o que facilita a aplicação da gestão “all in/all out” para todas as salas de produção e melhor organização do fluxo de produção, por exemplo, preenchimento rápido de pré-terminação e logística dos animais. A questão que permanece pendente é:

A mudança da gestão semanal para bandas de 3, 5 ou 7 semanas proporciona uma vantagem competitiva quando se trata de controle e eliminação de PRRS?

A comparação de um estudo realizado em granjas que trabalham com lotes semanais com outro realizado em granjas com sistema de manejo em bandas de quatro semanas (n = 27) lança alguma luz sobre as vantagens do manejo em bandas. Em ambos os estudos, as granjas adotaram um programa de exposição próxima (L-C-E) em resposta aos surtos de PRRS.

O L-C-E se baseia em:

• Llenado (Preencher a granja com leitões de substituição)
• Cerrado (Fechar a granja para novas entradas de animais de reposição)
• Exposição de todos os animais a uma estirpe de PRRSV adotando um programa específico.

Em ambos os estudos, foi utilizada uma vacina viva modificada disponível comercialmente para desafiar todas as granjas.

• O primeiro estudo utilizou soro para monitorar granjas em processo de eliminação seguindo as diretrizes propostas pela AASV que se baseiam em quatro amostras consecutivas a cada 30 dias de 30 leitões prestes a desmamar com resultado negativo por RT-PCR contra PRRSV.
• O segundo estudo seguiu uma abordagem modificada e utilizou fluidos de processamento para detectar a circulação de PRRSV em granjas em fase de eliminação do vírus. Depois de obter dois resultados negativos consecutivos (ou seja, duas bandas ou oito semanas) em FP, o soro foi recolhido de 60 leitões desmamados e analisado em conjuntos 5:1 por RT-qPCR para RNA de PRRSV. As granjas foram consideradas estáveis ​​quando se obteve um resultado negativo nos soros dos leitões imediatamente antes do desmame, juntamente com dois resultados negativos consecutivos anteriores nas amostras de FP. Após resultado negativo nos soros dos leitões a desmamar, a granja foi reaberta e foram introduzidas leitoas sentinela não expostas ao PRRSV. Aos 30 dias após a entrada, o soro das fêmeas sentinela foi analisado quanto à presença de anticorpos contra PRRSV e, se os resultados fossem negativos, a granja era declarada negativa.

Ao comparar os dois estudos, foi possível identificar que:

Tempo até a estabilidade (TTS): o tempo médio nas granjas de manejo em bandas de quatro semanas foi de 27 semanas versus 32 semanas nas granjas semanais ⇒ um TTS cinco semanas mais curto. Um estudo mais recente relatou um TTS médio de 38 semanas, o que tornaria a comparação ainda mais drástica.

Reintrodução de primíparas: as granjas com bandas de quatro semanas conseguiram reintroduzir a reposição em um tempo médio de 33 semanas, enquanto as granjas com faixas semanais a introduziram em um tempo médio de 45 semanas. A diferença entre as duas estratégias foi uma vantagem de 12 semanas para a entrada de reposição nas granjas com bandas de quatro semanas (figura 2).

Análises preliminares do Programa de Gestão de Surtos de PRRS (POMP, por sua sigla em inglês), que utilizam dados mais recentes, mostraram resultados equivalentes. POMP é uma base de dados epidemiológica para monitorar de surtos de PRRS em granjas. O objetivo do programa é avaliar diferentes práticas de controle e eliminação durante surtos de PRRS e como estas práticas afetam três métricas de recuperação diferentes após os surtos. As métricas são:

• Tempo até a estabilidade (TTS: time to stability): número de semanas que a granja leva para produzir 13 semanas consecutivas de suínos PRRSV PCR negativos (ao desmame).
• Tempo até recuperar a produção (TTBP: time to baseline production): número de semanas que a granja leva para desmamar o mesmo volume de leitões que antes do surto.
• Perdas totais de leitões por 1000 matrizes (TL): número de leitões desmamados mortos entre o surto e o TTBP ajustado para 1000 matrizes, para poder fazer comparações entre granjas de diferentes tamanhos.

Assim, a análise preliminar do POMP mostrou uma melhoria estatisticamente significativa no alcance do TTS de 25 semanas para granjas com manejos embandas em comparação com aquelas com partos semanais (figura 3). Além disso, as granjas de parto em lote também foram associadas a uma redução de 32% nas perdas totais quando comparadas às granjas de parto contínuo.

É provável que o manejo em banda ajude a quebrar o ciclo de transmissão de patógenos, prevenindo a infecção de populações mais jovens (faixas mais novas) de populações mais velhas (faixas mais velhas, perto da idade de desmame). A lógica e o bom senso permitem-nos especular que as bandas também reduzirão a transmissão de outros agentes infecciosos, como os coronavírus entéricos suínos, o vírus influenza A, a E. coli, para citar alguns.Em conclusão, os resultados destes estudos epidemiológicos apoiam a hipótese de que a implementação de parto em lote, que é essencialmente “tudo dentro/tudo fora” na maternidade, dificulta que os patógenos sustentem a transmissão a longo prazo no plantel.