Caso clínico: Leitoas que não apresentam cio

Descrição da granja

A granja possui 550 matrizes em sistema semi confinado, com 50% de reposição de animais da própria granja. A única entrada na granja são as avós, 2 vezes / ano, com 2 pesos diferentes (60 e 80 kg e entre 120 e 160 dias de vida) onde é feito uma quarentena de pelo menos 80 dias antes da inseminação. A granja é positiva para PRRS, Mycoplasma, APP, Influenza e Lawsonia. É livre de Aujeszky, Rinite Atrófica e Disenteria Hemorrágica Suína. Apenas machos reprodutores estão presentes na granja: as doses seminais são adquiridas em um centro de inseminação negativo para PRRS. A produção é feita em bandas de 21 dias. A granja é da década de 70 e está a mais de 500m de outras granjas. Há muitos pombos no telhado dos edifícios sendo a biossegurança externa insuficiente. Quando as avós chegam, elas ficam em um galpão isolado.

Gestão da reposição

As fêmeas de reposição são mantidas separadas (baias/ gaiolas) da produção comercial desde o desmame. São desmamadas em gaiolas (10 animais por gaiola) ou em baias (30 animais por baia) onde ficam alojadas até 25 kg e depois são transferidas para baias maiores, com 40 fêmeas em cada. Elas nunca se misturam com os animais de engorda. Quando atingem cerca de 60 kg, são transferidas para um galpão cuja metade (separada por uma porta divisória) é ocupada por desmamadas e a outra metade abriga cerca de 120 marrãs até a sua transferência para a reprodução, onde é iniciado o tratamento com altrenogest para sincronizá-las. Elas são cobertas com aproximadamente 150 kg e idade média de 8 meses. A alimentação é líquida, fornecida 3 vezes ao dia, elaborada com uma ração que se complementa com a farinha de milho.

Descrição do problema

Em meados de 2016 a origem das avós foi alterada. Desde 2017, ocorre uma diminuição gradual na falta de cio das marrãs de reposição produzidas na granja. Anteriormente, com o tratamento hormonal com altrenogest, cerca de 85-90% das nulíparas entravam no cio e eram cobertas com uma excelente taxa de fertilidade, ainda melhor do que as fêmeas multíparas. Desde 2017, a taxa de entrada no cio (com reflexo de imobilidade) das porcas, diminuiu gradativamente até atingir, e permanecer, em níveis inferiores a 50-60% das inseminações. Esta situação provocou um aumento considerável no número de leitoas introduzidas para manter o número adequado de coberturas, bem como na superlotação da instalação de cobertura e no volume de trabalho de estimulação durante todo o período de preparação e detecção de cio. Não menos importante é o aumento dos custos de produção.

Este problema de ausência de cio só afetou as fêmeas de reposição. As avós não apresentaram nenhum problema durante todo o período.

Em reprodutoras adultas não foi detectado problemas significativos de anestro.

Os dados de fertilidade eram normais (Tabela 1):

Tabla 1. Análises da tendência de desempenho.

Pontos críticos de manejo e ações tomadas:

1. 2017 (início). Até esta data, nenhum problema particular foi registrado. Em 2016, machos jovens vasectomizados foram usados ​​dentro das baias das marrãs, 3 semanas antes de entrarem no cio, quando foi aplicado altrenogest. Em um determinado momento, os machos deixaram de ter contato com as leitoas em idade reprodutiva (entre 180-210 dias), mas continuaram em contato com fêmeas mais jovens (130-160 dias). O motivo era que o piso era escorregadio e machos e fêmeas poderiam se machucar se mantidos juntos. A dúvida inicial era que, como já foi demonstrado, a presença de machos em contato com fêmeas muito jovens poderia alterar seu correto desenvolvimento reprodutivo. Por fim, os reprodutores machos foram totalmente retirados das baias e a estimulação de todas as fêmeas em idade reprodutiva (a partir dos 6 meses) foi recomendada uma vez ao dia, colocando-as nas baias dos machos e marcando o primeiro cio.
2. 2017 (meio). Em um dos monitoramentos, foi detectado vírus da PRRSv em marrãs, durante o período de tratamento com "altrenogest". Historicamente, todas as porcas que entraram na gestação eram negativas (por PCR em fluidos orais). A descoberta da circulação viral nesta fase levou-nos a tentar gerar mais imunidade nas leitoas, deixando-as juntas (no mesmo galpão) com os leitões de engorda desde o desmame até 140 dias. Depois de muitos meses (até que essas fêmeas atingissem o momento da cobertura), constatou-se que essa solução não resolvia o problema e as marrãs eram manejadas novamente separadamente da engorda.
3. 2017 (fim).Análises da presença de micotoxinas na ração foram realizadas, descobrindo altos níveis de DON. Além disso, verificou-se que o silo usado para a alimentação das marrãs não era limpo há anos. Foi esvaziado, limpo, desinfetado e deixado vazio por alguns dias. Uma ração comercial completa foi adquirida, portanto dúvidas sobre formulação e distribuição foram descartadas. Tendo em vista que as leitoas em reprodução foram alimentadas com ração para gestante, procurou-se aumentar a quantidade diária para atender às necessidades nutricionais do período pré-cobertura, acrescentando a ração líquida nos 5 dias anteriores à inseminação. Também foram adicionados 200 g de dextrose durante 4 dias após o término do tratamento com altrenogest. Depois de alguns meses, essas mudanças também não tiveram sucesso.
4. 2018 (início). Não foi detectado cio das leitoa púberes (> 180 gg), e pelo excesso de manejo envolvido sem ter havido melhora, e como havia dúvidas sobre a ciclicidade das marrãs: optou-se pelo controle, por meio de um ultrassom de precisão, com instrumento específico de serviço especializado externo, observou-se se as leitoas "ciclavam" ou eram acíclicas. A análise de cem fêmeas "sem cio" pertencentes a 3 grupos diferentes confirmou que todas as fêmeas "ciclavam" normalmente, levando à conclusão de que faltavam os "sinais de cio" (fêmeas sem reflexo de imobilidade). Em alguns grupos de porcas, a programação com altrenogest foi eliminada e a identificação tradicional do estro foi feita com estimulação com machos na baia de reprodução. Após um teste de 4 grupos, não houve alteração na entrada do cio em relação ao reflexo de imobilidade: pareciam estar entrando no cio, apresentavam leve vermelhidão e inchaço da vulva, mas nenhum reflexo de imobilidade.
5. 2018 (meio). As marrãs são sempre alojadas na mesma sala, em uma fileira de baias destinadas ao período de tratamento com "altrenogest". Nesse período, foi encontrado animais com conjuntivite, às vezes purulenta. Devido à grande presença de pombos e ao tipo de instalação (galpões com áreas abertas), decidiu-se recolher amostras dos olhos com cotonetes para detectar a clamídia. Os testes com swabs foram positivos, então optou-se por tratar todos os animais presentes na gestação, inclusive as marrãs, com clortetraciclina na ração por 10 dias, acrescentando também a limpeza de todas as baias das fêmeas na introdução de cada novo lote. Apesar das poucas publicações a este respeito, a literatura descreve casos de infertilidade (especialmente abortos, repetições, etc ...) em porcas devido a infecções por Chlamydia (Schautteet, 2011; Donati et al. 2016; Eggemann et al. 2000). Além disso, nos EUA, em 2018, foram descritos alguns casos potencialmente associados a essa doença (dados não publicados). Infelizmente, a situação de falta de cio não mudou após o tratamento.
6. 2019.A detecção de cio das marrãs foi feita pela introdução do macho nas baias com 10-12 fêmeas. Uma vez identificado o cio, elas foram inseminadas no local e devolvidas a baia de origem. Embora a detecção de cio tenha sido feita com calma e com um número adequado de pessoal qualificado, pensou-se que a falta de apresentação do cio das fêmeas poderia ser devido ao número excessivo de animais e movimentação excessiva dentro da baia com os reprodutores machos. Por este motivo, foi criada uma "zona de detecção de cio" em 4 baias contínuas onde foram alojados dois machos reprodutores intercalados com duas baias vazias, destinadas à detecção de inseminação das marrãs, que foram "trazidas ao macho". Esta solução também não trouxe melhorias.

Muitas das ações descritas e aplicadas demoraram a apresentar a sua eficácia: o tempo passou ... e a situação não mudou ... Tínhamos algumas certezas no final de 2019:

• As nulíparas "ciclavam"
• O PPRS não era a causa (análises sucessivas)
• A qualidade de detecção de cio era boa
• A nutrição era adequada

Portanto, decidiu-se voltar ao tópico da clamídia. Swabs vaginais foram feitos e amostras de urina foram coletadas das porcas de reposição "problemáticas" (sem cio, repetições e abortos). A urina deu negativo, mas as amostras vaginais confirmaram a presença de Chlamydia por PCR: investigações subsequentes conduziram à identificação de Chlamydia Suis (normalmente não transmitida por pombos). Optou-se por estabelecer um tratamento terapêutico prolongado, visto que este patógeno é intracelular e de difícil acesso por antibióticos:

• Tratamento da ração em gestação (todas as porcas e marrãs, inseminadas e não inseminadas) durante 30 dias com clortetraciclina (1000 mg), repetido após 30 dias. Total de 3 meses de tratamento

• Uma injeção de tetraciclina de ação prolongada por semana para todas as marrãs que entram no acasalamento (completando pelo menos 2 doses antes da inseminação).
• Flushing medicado com clortetraclina (1000 mg).

Até o momento, não temos certeza se a Chlamydia suis foi a responsável pelo problema, mas a verdade é que após o tratamento, as porcas de reposição gradualmente voltaram a apresentar cio, como mostra a Figura 1.

Atualmente, existem 7 grupos com resultados obviamente melhores: o tratamento injetável e o flushing medicado são continuados. Outra observação, feita no Centro de Referência para Chlamydiosis da Itália (Istituto Zooprofilattico di Pavia), é que a porcentagem de resultados positivos em esfregaços vaginais de porcas / marrãs analisadas em laboratório aumentou significativamente nos últimos 3 anos. O importante é que os resultados positivos continuem! ...