0
Com a disseminação da peste suína africana (PSA) nos países europeus, surgiu um novo debate sobre como a doença deve ser controlada. O Professor Zygmunt Pejsak chefiou o departamento de doenças dos suínos do Instituto Veterinário Nacional da Polónia e nesta entrevista dá-nos o seu ponto de vista sobre a escolha da estratégia.
Quão persistente é o vírus PSA e quais outras características devemos observar ao escolher nossa estratégia de controle?
O vírus da PSA pode persistir por até cinco meses na medula óssea de uma carcaça de javali durante o inverno. Assim, uma população de javalis pode servir de reservatório para o vírus por muito tempo. Além disso, devido à propagação lenta entre porcos infectados e à ausência inicial de sinais clínicos em muitos animais, não é fácil detectar a doença em uma fazenda afetada. Um diagnóstico laboratorial rápido é necessário para diferenciá-lo, especialmente da doença ruiva (erisipela). Não existe peste suína clássica na Europa, mas deve ser incluída no diagnóstico diferencial em outros países e também deve ser diferenciada da dermatite suína e da síndrome de nefropatia (PDNS).
A Europa segue a política da OIE de erradicação de PSA, mas uma alternativa que tem sido usada na China é o despovoamento parcial, no qual apenas suínos infectados são abatidos, para que a granja possa continuar a produção. Então você pode viver com PSA?
Talvez o despovoamento parcial faça sentido do ponto de vista econômico, porque a erradicação mata não apenas os suínos afetados, mas também muitos outros. Mas do ponto de vista epidemiológico, é um grande erro. Se você decidir controlar a peste suína africana por meio do despovoamento parcial, também decidirá conviver com a doença por muito tempo. Estou certo de que ninguém pode aceitar tal método na União Europeia ou em países como os Estados Unidos.
Você acha que usar esse método faria com que o vírus ficasse mais tempo naquele país?
Sim, muito mais, talvez para sempre. Eles podem um dia decidir mudar sua estratégia, mas a essa altura a maioria de suas granjas provavelmente já estará infectada e terá uma forma endêmica clássica de PSA. Talvez em 5, 10 ou 15 anos, o quadro clínico seja diferente, então detectar uma granja afetada será ainda mais difícil do que é hoje.
Também poderia dificultar o controle? Até agora, temos dois genótipos de PSA fora da África, com o genótipo 2 na Europa. Precisamos monitorar outros genótipos caso eles evoluam e representem uma ameaça no futuro?
Embora os genótipos 1 e 2 tenham sido responsáveis pela maioria dos surtos em suínos domésticos até agora, na África existem pelo menos 23 genótipos. Diferentes genótipos 1 e 2 foram isolados em casos de campo e ensaios clínicos; por exemplo, os genótipos 9 e 10 em Uganda e o genótipo 23 recentemente detectado na Etiópia. Isso sugere que o vírus PSA pode ser virulento em suínos domésticos, independentemente do genótipo envolvido. Portanto, uma vigilância eficaz baseada no gene P72 conservado é necessária, em qualquer país afetado ou potencialmente afetado, para monitorar a possível introdução de um novo genótipo viral.
Qual é o gene P72 conservado?
Nós o encontramos nos 23 genótipos de PSA. Temos que basear o diagnóstico molecular na detecção desse gene, porque nunca sabemos quando novos genótipos aparecerão na Europa ou em outro lugar.
Por que ainda não existe uma vacina contra PSA aceita internacionalmente?
A possibilidade de encontrar uma vacina é complicada pelo fato de javalis e suínos domésticos infectados com o vírus no ambiente não produzirem anticorpos neutralizantes. Parece claro que qualquer futura vacina deve ser do tipo vivo atenuado, do ponto de vista da engenharia genética, com uma estratégia complementar para um sistema DIVA que nos permita diferenciar entre animais vacinados e infectados.
Teremos vacina?
Um dia teremos boas vacinas, mas ainda haverá problemas práticos para resolver. Para controlar a PSA em javalis, no mínimo, a vacina deve ser aplicada em áreas de deslocamento dos animais. Já foi feito antes, na Alemanha, contra a peste suína clássica. Lá observou-se que a distribuição da isca era fundamental. O objetivo será a imunização de javalis de diferentes idades, mas fêmeas adultas e desmamadas circulam em diferentes áreas. Essa vacina terá que ser distribuída manualmente, colocando a isca em diferentes locais no solo. É muito lento e muito caro. Portanto, mesmo com uma boa vacina e sistema DIVA, seria difícil vacinar pelo menos a maioria dos javalis, o que é necessário para o controle da doença.
Em pelo menos alguns países, a vacinação poderia substituir a erradicação na luta contra a PSA?
Você deve levar em consideração as leis e regras comerciais. Na União Europeia, será muito difícil introduzir e usar uma vacina contra a PSA. Provavelmente o mesmo acontecerá com a peste suína clássica ou com a doença de Aujeszky, no sentido de que se um país decidir usar a vacina contra a PSA, será tratado como se estivesse infectado com a doença.
Então, qual é a nossa melhor opção para vencer a PSA?
Reduzir significativamente a população de javalis e pressionar os produtores a aplicar a biossegurança; é a única ferramenta de que dispomos para controlar a doença nas granjas de suínos. Além disso, os caçadores não poderão esquecer a biossegurança em suas viagens, podendo até ser um vetor de disseminação da PSA.
